Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Выборка

ЖЖ я завёл давно, но захожу в него не слишком часто. И, как выяснилось, свои старые записи я читаю как посты почти чужого человека. Знакомого, конечно, но не свои. Это, по-своему, забавно: был какой-то другой человек, писал что-то интересное, близкое, о чём я сегодняшний ничего не знаю и не думаю... Решил я это дело сохранить, да и пополнять, когда что-нибудь интересное (для себя самого) пишу. Потом, когда-нибудь, перечитаю и опять удивлюсь.

Про неграмотность и висы - собственно, всё в названии. Неграмотности там сколько угодно. Как, впрочем, и в любой другой моей записи.
Омар Хайям - пост не столько о заглавном герое, сколько о его переводчике - Германе Плисецком.
Живой или мёртвый? - что-то такое очень старое, наивное, привет из прошлой жизни. Но очень правильное - надо иногда прошлого себя вспоминать.
День археолога - пара археологических баек, привезённых из Приморья.
В защиту презрения - мини-эссе по-честертоновски.
Десять негритят: как всё было на самом деле - правильный ответ на вопрос "Кто убийца?", придуманный на пару с братом.
Искусство и нет - попытка сформулировать.

Заумь:
Попы на мерседесах - не главная проблема - что-то заумное о религии и Церкви.
Длинный лытдыбр - вовсе даже и не лытдыбр, а ещё раз о том же.
О терминах - рассуждения о бытовании терминов "западное самосознание", "консерватизм", "патриотизм".
Специфический отводок русской культуры - про интеллигенцию.

Про историю:
Гениальная посредственность - личный и ни к чему не обязывающий взгляд на Кутузова и Бородинское сражение.
Непрочитанная лекция по истории Византии - про Византию и арабов.
Ликбез по Сасанидам. Часть первая. - III-IV века.
Ликбез по Сасанидам. Часть вторая. - IV-V века.


Рекомендации на тему "что посмотреть скучным вечером"

Искусство и нет

Я нахожу обычно лучшие формулировки своих мыслей во время разговора. Вот недавно нашёл одну. Говорили о кино и о том, чем отличается кино-искусство от кино-фильма как фильма. Если режиссёр рассказывает зрителю о самом зрителе - это искусство. Если режиссёр рассказывает зрителю о героях - это просто фильм. Если режиссёр рассказывает зрителю о самом себе - это кошмар. Собственно, по мне, так это и на прочие области искусства распространяется. Так что самовыражение - это не искусство. Самовыражение, господа, - это ужас что такое.

Жить не по лжи

Навеяно разговором с berezin.

Вспомнил старую идею. Было бы здорово написать фантастический роман про такую цивилизацию, в которой так и не родилось художественной литературы. Ведь, посудите сами, это же нелогично, когда некто рассказывает заведомо ложную историю, то, чего не было, а остальные не только с интересом читают, но ещё и оценивают - "жизненно" написано, или нет; удалось ли автору ухватить частички реальности и запихать в выдуманную фабулу, или не удалось. Зачем, спрашивается? Почему не рассказать историю реальную? Мало их что ли... То есть, мне в лицо нагло врут, а я должен делать хотя бы на время чтения вид, что в эту ложь верю, и ещё спасибо говорить... А потом ещё начинается по любому поводу: "Помнишь, что Порфирий Петрович по этому поводу сказал?" Глупый вопрос. Другое дело, скажем, Наполеон - он-то хоть на самом деле что-то говорил. Собственно, вопрос в том, каким был бы этот мир?